“I bianconeri mostrano quello che vogliono. al contrario delle altre squadre di A, la produzione delle immagini delle gare della Juve sono gestite dalla società stessa”. L’ad rossonero Adriano Galliani aveva commentato così le scelte della regia di Juve-Milan (terminata 3-1 in favore dei padroni di casa) che non aveva proposto le immagini sul sospetto fuorigioco di Tevez in occasione della prima rete bianconera.
“La produzione delle immagini delle gare della Juve sono gestite dalla società stessa – ha continuato Galliani – che scientemente non fa rivedere il replay dell’azione del primo gol. Immediata la risposta di Fabio Caressa, giornalista di spicco di Sky Sport: “Bisogna fare chiarezza su produzione televisiva ovvero la produzione tecnica televisiva, ovvero posizionare le camere, mettere le camere e i cameraman”.
“Il regista della gara di ieri era un regista Sky, non è quindi la Juventus che sceglie o non sceglie di mandare quelle immagini – spiega il noto telecronista – come non è il Milan che sceglie di mandare o non mandare immagini quando la partita è prodotta in casa del Milan. Un tweet del Milan dice anche che la linea tracciata da Sky in questo caso, non dalla Juventus, non sarebbe parallela. Il taglio dell’erba è parallelo, ma non è parallelo nell’immagine, perché la linea parallela si muove: questa si chiama prospettiva”.
A stretto giro di posta è arrivato anche un comunicato apparso sul sito ufficiale della Juve che, senza risparmiarsi un pizzico di ironia, ha risposto a tono alle accuse mosse nelle ultime ore dalla dirigenza del Milan. Di seguito ecco la nota integrale:
“Il Sig. Geom. Adriano Galliani, Vice Presidente Vicario e Amministratore Delegato dell’AC Milan SpA e Vice Presidente della Lega Nazionale Professionisti Serie A è tornato nelle ultime ore alle sue antiche passioni: la televisione e la geometria.
Galliani pare però ignorare leggi dello stato, regolamenti approvati all’unanimità dall’Assemblea della LNPA e soprattutto il “campo”.
Galliani insomma getta in pasto ai media una polemica speciosa e farsesca perché tenta goffamente di mascherare agli occhi dei tifosi milanisti il chiarissimo risultato sul campo della partita di ieri. Tre a uno.
Galliani pare ignorare che è la legge Melandri ad affidare ai club la produzione delle immagini televisive e tale indicazione è stata doverosamente ribadita anche nelle “Linee Guida per la vendita centralizzata dei diritti audiovisivi”, approvata all’unanimità dall’Assemblea della Lega Calcio. Pare ignorare che la stessa Lega, proprio per evitare qualsivoglia manipolazione, riserva a se stessa la designazione dei broadcaster nelle singole partite e, di conseguenza, dei responsabili della regia e dei producer.
Pare ignorare che la produzione in capo ad un soggetto diverso dal club è un’opzione, che interviene solamente quando il club comunica alla Lega Calcio di non essere in grado di provvedere diversamente. Pare ignorare che molte società hanno scelto di delegare tale produzione, poiché in tal senso sensibilizzate da un soggetto che agisce sul mercato in veste di advisor della Lega stessa, di procacciatore di sponsor per le società e perfino di produttore d’immagini.
A nulla vale la parziale retromarcia compiuta dal Milan (aka da Galliani, che continua ad essere l’unico rappresentante della società in Lega Calcio), che invoca un affidamento a registi indipendenti. Galliani pare ignorare che tale opzione non è prevista da alcun regolamento e dovrebbe essere soggetta ad un dibattito e ad una riforma. Pare ignorare che tale schiera di registi indipendenti sarebbe verosimilmente formata, se non addirittura fornita, dall’advisor/procacciatore/produttore già menzionato che si troverebbe nella singolare posizione di scrivere le regole, eseguirle e trarne anche i profitti.
Galliani, poi, pare ignorare che ogni grafica (linee etc) viene effettuata dai broadcaster in post-produzione e non ha nulla a che vedere con la produzione live delle immagini, che in ogni caso viene gestita operativamente dal regista e dai producer designati dalla Lega, senza intromissioni da parte di altri soggetti.
Galliani, infine, pare ignorare che da decenni la sua figura professionale ha agito in seno a due comparti principalmente: il calcio e la televisione. Quindi pare ignorare che ogni evoluzione, tecnologica, normativa e regolamentare è passata sotto ai suoi occhi, se non addirittura da lui decisa”.